Problem sa plagiranjem
Skoro sam naišao na jako dobar tekst. Ticao se tema o kojima aktivno razmišljam u poslednje vreme i sjajno mi je ‘legao’, čak sam ga preporučio u kratkom postu koji sam objavio na svom svaštarskom blogu.
Stigavši na kraj teksta krenuo sam da skeniram komentare i, izmedju ostalog, video komentar autora teksta. Kao što to često činim kada gledam komentare na postovima, kliknuo sam na link koji je stavio kao svoju stranu.
Usledio je blagi šok.
Stranica koja mi se otvorila je bila manje-više egzaktna kopija prethodne verzije naslovne stranice sajta vrlo poznate firme 37signals (ovde često pominjane).
Slika via ovaj članak na designed.rs
Pogrešno & štetno
Zbog tehničke postavke plagiranje nije tako retka pojava na webu, što naravno ne znači da je to u redu. Dakle, nije u redu uzeti nečiji rad i ga predstavljati kao svoj, bez dozvole, bez nadoknade, bez pitanja.
Kako nije svima dovoljan ovaj nedovoljno opipljiv argument sledi kratko objašnjenje zašto sve nije dobro (nije pametno) plagirati.
• Umanjeno poverenje – ako si spreman da prisvojiš plod tudjeg rada kada je u pitanju dizajn, možda si sklon takvom ponašanju u poslu uopšte?
• Manja verodostojnost – možda ima još stvari koje su uzete od drugih a predstavljene kao sopstvene? Na primer blog postovi?
• Jeftinost – da li je odluka da se neko iskopira plod besparice ili (patološkog) škrtarenja?
• Ne veruješ u sebe – ako prisvajaš tudji rad da li zapravo ne veruješ u kvalitet onoga što sam možeš da uradiš? Kako onda drugi mogu da veruju da mogu da dobiju kvalitetnu uslugu ili proizvod od tebe?
Just don’t
Iako pogodan za plagiranje Internet je još pogodniji za otkrivanje i posramljivanje plagijatora i lopova. Razlog više da se, imajući u vidu navedene probleme i potencijalno ozbiljnu štetu, ne rizikuje kroz prisvajanje tudjeg rada.
Sem ako ni vama samima vaša reputacija ne znači mnogo, što je druga priča skroz.
PS
Iskreno verujem da ko radi ujedno i greši, i da je to u redu. Ljudski je u krajnjoj liniji.
Ali ne razumem kada se na civilizovana i na-mestu pitanja ne odgovara i kada se ona brišu. Ovaj komentar u skrinšotu ispod je proveo 10ak dana u moderacionom limbu na pomenutom tekstu da bi posle toga bio obrisan.
Al tu se već nisam šokirao.
PPS – ko ovo shvata bukvalno maši ceo fudbal.
Iako nisam dizajner, niti sam blizu :) ostavila sam sličan komentar (koji je mislim suština ovog posta) na designed.rs http://www.designed.rs/blog/mladjan_antic/adriatek_vs_37signals#comment-541 (mama) i nisu ga obrisali.
Sigurno je u današnje vreme teško izmisliti nešto potpuno novo, ali kad je nešto očigledno, onda ću to i ja da primetim, a kamoli neko iz struke. E to je onda #fail iz mnogo razloga.
Ali meni to jeste šok! Odgovori na post bez obzira da li ti se sviđa ili ne pitanje! Ne kapiram, pa sada ću ja da im postavim isto i?
Sve što si naveo gore je istina. Bukvalno su copy-paste uradili. Potpuno mi je okej da ti neki dizajni budu smernice, da želiš sajt dosta sličan nekom, ali ne da ga kopiraš.
I kao što rekoh, ništa nisu postigli brisanjem tvog komenatara. Sad bi bas bila fora da svi kopiramo i pejstujemo sadržaj tvog posta i svakog dana po jedan od nas da ga postavi. Ali ne zato što hejtujemo, ne zato što im želimo propast, nego me kao njihovog budućeg korisnika, recimo, interesuje način rada! Hej, pa to ljudi sutra plaćaju iz svog džepa! Zamisli blam da sutra imaš sajt za koji si dao pare, a ne znaš da je kopiran?!
U slucaju adriateka-a se ocigledno radi o wordpressu i template-u za wp. 37signals trenutno ne vidim da je na wp-u, ali ako je bio u vreme doticnog dizajna, sasvim je legalna i verovatna mogucnost da su oba klijenta koristila isti template (gothamnews, u ovom slucaju) te slicne plugin-ove koji cesto dodju uz template.
Ako je sve to i placeno kreatoru template-a, onda je sve to potpuno legalno, a komentar o plagiranju postaje suvisan.
Pero u postu pričam o dizajnu naslovne strane, vidi sliku gore.
To danas nije neuobičajena pojava. Ali ono što je bitno jeste linija između lopovluka i originalnosti. Ja na primer, nemam ništa protiv da nađeš temu i ogoliš je načisto (neki to zovu butchering) kako bi napravio nešto svoje. Da, znam, neki će reći da je to isto kao i da si maznuo sve. Međutim, ako si početnik i želiš da naučiš, u ovom slučaju, WP…to je definitivno najlakši i najefikasniji način. Pa Android OS je nastao tako što je Google ogolio Java-u i dalje razvijao custom kod. S druge strane, majmun si ako jednostavno prekopiraš nešto i potpišeš se ispod kao da je tvoje.
Na zalost to je cesta praksa na netu. Koliko je samo tekstova 100% plagijat bez ikakve izmene, a da uzmemo jos one koji nemaju nikakvu sustinsku izmenu, vec samo menjaju nacin izrazavanja ….
Sustina je da je to verovatno isplativo. Ali se slazem da nema smisla svoju reputaciju staviti na liniju zbog neceg sto bi se uz MOZDA malo vise truda dalo napraviti na originalan nacin.
Slučajno sam naleteo na Vaš blog, vidim da je tema malo starija ali svakako aktuelna.
Mislim da konstatacije “na žalost dešava se” nisu adekvatne za one koji dizajniraju i trude se oko weba (u najširem smislu…).
37signals je velika firma i svakako ne bi dozvolila sebi da pokrene sajt na templatu, znam za ovaj slučaj kopiranja odavno mada nikada se nisam uključivao u online raspravu tako da je ovaj moj post malo i licemeran :) jer se meni nedavno desila gotovo identična stvar sa sajtom koji je okačen u Decembru 2010. http://energodesign.rs .
Klijent nam je prijavio da negde u Maju, mislim ? ima neku veliku posetu na sajtu iz Japana ( 20-tak i više poseta dnevno) a to je…. http://witech.jp :) !!!
…meni se čak nekako i više sviđa sa ovim japanskim karakterima :)
Naime, nikada ne bi provalili sajt da tip koji ga je ukrao nije “zaboravio” da skine Google Analitics kod :)
Pozdrav…